Dass man das Internet auch für Werbezwecke nutzen kann, scheint noch lange nicht überall durchgedrungen zu sein. Anders ist das bei der Agentur, die den Film “The Last Exorcism” vermarktet.

Die haben einen der besten Werbespots erschaffen, den ich je gesehen habe. Wobei der Werbespot an sich, nicht überdurchschnittlich gut ist. Die Werbeplattform hingegen ist genial: ChatRoulette.com

Und könnt Ihr euch vorstellen, wie viel Arbeit in diesen Bildern steckt? Diese Kunst besteht aus mehr, als aus ein paar aufgelegte Filter.

Quelle: HongKiat

(via)

Etwas aus der Reihe, aber trotzdem einen Beitrag wert…

Ich wurde vor ein paar Tagen  von einem Freund angeschrieben, der mich auf ein gewisses Spiel aufmerksam gemacht hat. Dieses nennt sich “Plants VS. Zombies” und gesellt sich zum Genre der Tower-Defense-Spiele.

Jaja, schon klar, es gibt tausende solcher in den weiten des Internets und ich habe sicherlich schon zweitausend davon gespielt, aber dieses hat es mir mehr angetan, als viele andere. Und euch möchte ich nun an den Vorzügen teil haben lassen.

Das interessante an dem Spiel ist der Verlauf im Story-Modus. Zu Beginn hat man nur eine Hand voll Türme. Hat man eine Mission nun überstanden, kriegt man fast immer einen neuen Turm zur Seite gestellt. Hat man nun die ersten sieben Türme im Inventar muss man sich schon entscheiden, welche man mitnimmt. Denn mehr als sieben geht nur durch Upgrades, welche reichlich teuer sind. Wer neun Türme auf einmal mitnehmen will, muss schon eine ganze Menge Missionen gespielt haben.

Nun ist es so, das jeder Turm neue Fähigkeiten mit sich bringt. Man hat also ständig die Möglichkeit, neue Taktiken zu entwickeln. Wer jetzt glaubt, nach zehn Leveln die perfekte Taktik erschaffen zu haben, wird spätestens im elften Level bitterlich enttäuscht werden. Den nun ist man im zweiten Teil des Spiels und es ist auf einmal Nacht geworden. Da eure Türme ja Pflanzen sind, brauchen diese Sonne um gebaut zu werden. Was macht ihr nun, wenn keine mehr scheint? Richtig, ihr müsst mehr Türme bauen, welche Sonne produzieren.

Zusätzlich könnt ihr jetzt Pilze benutzen, welche nachtaktiv sind. Dadurch könnt ihr die verloren geglaubte Sonne zwar kompensieren, doch müsst ihr euch im dritten Teil des Spiel wieder komplett umgewöhnen, da die Pilze nun schlafen. Ihr könnt sie zwar bauen, doch werden sie nichts machen.

Und dieses Prinzip fand ich so spannen an dem Spiel. Man muss sich ständig neuen Herausforderungen stellen, kriegt ständig neue Türme, lernt ständig neue Gegner kennen und muss ständig neue Strategien entwickeln. Das heisst auch, dass ihr nicht ins kalte Wasser geschmissen werdet und euch von jetzt auf gleich an ein Dutzend Türmen gewöhnen und noch mehr Gegnern standhalten müsst. Es ist einfach ein sehr entspanntes und witziges Spielen.

Witzig? Ja, ganz genau. Wer Sacred gespielt hat, weiß, wie unterhaltsam Untote sein können und Plants VS. Zombies kann sich in dieser Hinsicht durchaus sehen lassen.

Wenn ihr nun den Story-Modus durch gespielt habt, was kaum länger als drei Tage dauern sollte, ist allerdings noch längst nicht alles vorbei. Zum einen könnt ihr den Story-Modus ein zweites Mal mit erweitertem Schwierigkeitsgrad spielen, habt dafür von Beginn an alle Türme. Ihr habt die Möglichkeit euch mit dutzenden von Mini-Spielen die Zeit zu vertreiben, dabei Münzen zu sammeln und diese für Upgrades auszugeben.

Außerdem habt ihr nun einen Zen-Garten bekommen, in welchem ihr Pflanzen züchten könnt, die euch wiederum täglich neue Münzen bringen. Und mal ehrlich, es sieht doch auch einfach schick aus, wenn man alle Pflanzen des Spiels in seinem Garten versammelt hat.

Abschließend kann ich euch nur den Rat geben, zumindest mal die Testversion zu spielen. Sollte euch das Spiel dann gefallen, wisst ihr sicher, wo ihr es herbekommt.

Link: Offizielle Seite

Was ist für wen das richtige? Ist ein tägliches Vollbackup (z.B. auf REV-Laufwerken, sehr empfehlenswert in diesem Bezug) sinnvoll? Oder sollte ich mich dann doch lieber für ein inkrementelles entscheiden. Ehm, ich mein differentiell… Ehm, warte, ist das nicht das gleiche?…

So ungefähr geht es wohl jedem am Anfang. Um euch nun ein wenig mit diesen Prinzipien vertraut zu machen, hier einmal eine Auflistung der drei wichtigsten Strategien und deren Vor-/Nachteile.

Ein Vollbackup ist sicherlich die einfachste Variante. Ein simpler Befehl aus der Kommandozeile (xcopy C: E: /E) und (fast) alle Daten sind auf der Externen Festplatte. Natürlich ist der xcopy-Befehl in seinen Fähigkeiten eingeschränkt (Systemdateien zum Beispiel können meist nicht kopiert werden), sodass eine Backup-Software in Betracht zu ziehen wäre. Diese sichert dann vollautomatisch, an jedem von x Wochentagen den kompletten Rechner oder nur einzelne Dateien auf ein USB-Laufwerk, auf Bandmedien, auf Netzlaufwerke oder was auch immer. Jetzt kann man den kompletten Rechner binnen kürzester Zeit wiederherstellen oder einzelne Dateien zurücksichern. Auf Wunsch werden die alten Sicherungen überschrieben, bzw. es wird ein neuer Ordner mit der neuen Sicherung angelegt.

Und hier fangen die Probleme eines Vollbackups an. Es wird eine sehr große Menge an Festplattenspeicher gebraucht, da jedes Mal sämtliche Daten gespeichert werden müssen. Dabei spielt es keine Rolle, ob diese Daten vielleicht schon beim letzten Mal gespeichert wurden.

In privaten Umgebungen reicht es vielleicht, bei jeder neuen Sicherung, die alten Daten zu löschen. Dadurch hat man allerdings keine Möglichkeit mehr, auf ältere Daten zurückzugreifen. Und genau hier fängt die inkrementelle/differentielle Datensicherung an.

Bei diesen beiden Methoden wird zunächst ein Vollbackup gemacht. So weit, so gut. Bei der nächsten Datensicherung hingegen wird nur all das gesichert, was sich seit dem Letzten Backup geändert hat. Mehr nicht.

Das bringt einige Vorteile mit sich. Zum einen resultiert dieses Vorgehen in erheblich weniger Datenmengen, welche gespeichert werden müssen. Zusätzlich hat man nun eine Art Chronik an Sicherungen. Es ist jetzt möglich, Daten eines bestimmten Tages zurückzuholen. Interessant zu wissen wäre nun noch, wie diese beiden Verfahren funktionieren. Sie klingen zuerst fast identisch, es gibt allerdings Unterschiede, welche nicht vernachlässigt werden sollten.

Bei der Inkrementellen Sicherung wird jedes Mal all das gesichert, was sich seit der letzten Sicherung verändert hat. Dies wird bei folgendem Beispiel klarer:

Am Montag wird ein Vollbackup gemacht.
Am Dienstag nun erfolgt das erste inkrementelle Backup. Hier wird alles gesichert, was sich seit Montag geändert hat.
Am Mittwoch nun erfolgt das zweite inkrementelle Backup. Hier wird alles gesichert, was sich seit Dienstag geändert hat. Und so weiter…

Der Vorteil hierbei dürfte schnell klar werden: Jede Sicherung sichert immer nur genau die Bereiche der Festplatte, die sich auch wirklich geändert haben. Der Nachteil dabei: Möchte ich am Freitag nun die Daten von Donnerstag zurückholen, brauche ich jedes einzelne inkrementelle Backup. Ist auch nur eines zerstört/verloren/nicht lesbar, bleibt mir nur das Vollbackup von Montag. Größere Probleme macht so was, wenn die verschiedenen Sicherungen auf verschiedenen Datenträger ausgelagert sind.

Das differentielle Backup geht hier ein wenig anders vor. Um wieder auf unser Beispiel zurückzukommen:

Am Montag wird ein Vollbackup gemacht.
Am Dienstag nun erfolgt das erste differentielle Backup. Hier wird alles gesichert, was sich seit Montag geändert hat.
Am Mittwoch erfolgt das zweite differentielle Backup. Auch hier wird alles gesichert, was sich seit Montag geändert hat. Und so weiter.

Es erfolgt also immer eine Sicherung zum letzten Vollbackup. Das heisst, dass am Freitag alles gesichert wird, was sich die Woche über geändert hat. Dadurch entstehen zwar größere Sicherungen, jedoch brauche ich nur das Backup von Donnerstag, sowie das Vollbackup, um die Daten von Donnerstag wiederherzustellen.

Welche der beiden Methoden nun besser ist, sei jedem selbst überlassen.

Neuer Mathematik-Rekord: Ein amerikanischer Student und ein japanischer Tüftler haben nach eigenen Angaben die Kreiszahl Pi auf fünf Billionen Nachkommastellen genau berechnet – mit Hilfe von handelsüblichen Festplatten.

Tokio – Es ist eine Rekordjagd, die seit Jahrhunderten andauert. 250 vor Christus war der griechische Mathematiker Archimedes auf die Lösung eines Problems gestoßen: Was ist das Verhältnis zwischen Kreisumfang und Durchmesser des Kreises? Pi mal Daumen lautet die Antwort 22 geteilt durch 7. Das ist die erste bekannte Annäherung an die mathematische Kreiskonstante Pi.

Teilt man Umfang durch den Durchmesser eines Kreises, ergibt das eine Zahl, die mit 3,14159 beginnt, in Wahrheit aber niemals korrekt ausgedrückt werden kann, weil die Zahl der Nachkommastellen unendlich ist, ohne dass sich diese dabei wiederholen. Das ist der Grund, warum Pi vermutlich niemals an Faszination einbüßen, und warum die Kreiszahl immer ihreFans haben wird, die ihr so nahe wie möglich kommen wollen.

Zwei solcher Fans haben jetzt – zumindest nach eigenen Angaben – einen neuen Pi-Rekord aufgestellt. Sie wollen innerhalb von 90 Tagen ganze fünf Billionen Dezimalstellen der Kreiszahl berechnet haben. Er habe aus handelsüblichen Festplatten den nötigen Computer zusammengebaut, erklärte der 54-jährige Japaner Shigeru Kondo. Geholfen habe ihm dabei ein Informatikstudent aus den USA: Alexander Yee habe das für die Berechnung der mathematischen Konstante nötige Programm geschrieben. “Einer alleine hätte die Ergebnisse nicht errechnen können”, sagte der Japaner, der mit seinem Kollegen nur über Emails korrespondierte.

Den bisherigen Rekord bei der Errechnung der Zahl hielt seit Jahresbeginn der Franzose Fabrice Bellard, der Pi auf 2,7 Billionen Dezimalstellen genau ermittelt hatte. Das waren 123 Milliarden Stellen mehr als der vorherige Rekordhalter, der japanische Professor Daisuke Takahashi, vorweisen konnte. Bellards PC benötigte mehr als hundert Tage für die Berechnung.

Quelle: www.spiegel.de

Natürlich ist es mir bewusst, damit keine Mondlandung vollbracht zu haben. Heutzutage hat wohl geschätzt jeder Zweite, der mehr als eine Stunde am Tag sein Unwesen im Internet treibt, ebenfalls die Idee gehabt, einen Blog zu starten.
Doch was kümmerts mich?..

Ich lass mich davon nicht beirren und starte hiermit meinen eigenen kleinen Versuch, vielleicht doch eines Tages annähernd sichtbare Fußstapfen meines Selbsts im Internet zu hinterlassen. Glücklicherweise konnte ich mich bereits für ein Thema begeistern, sodass ich euch auch sagen kann, welche Themen ihr bewundern dürft.

Nun gut, da ich mich zur Zeit selber in einer Ausbildung zum Fachinformatiker für Systemintegration befinde, lag es sicherlich nahe: Technik, Internet, Computer, Server und ganz viel Spielereien.. Man könnte meine, für jeden sei etwas dabei, seid gespannt.

Und wer weiß, vielleicht finde ich ja tatsächlich Personen, die an meinen geistigen Ergüssen teilhaben wollen. Personen, die über meine Sucht nach Anerkennung, mein gesteigertes Mitteilungsbedürfnis, meine manchmal nicht minder ausgeprägte Überheblichkeit und noch so manch andere Laster hinwegsehen können.

Wie dem auch sei; Fürs Erste will ich nicht zu sehr abschweifen und fasse mich daher kurz: Ich hoffe, Ihr werdet auf diesen Seiten ein wenig Spaß haben und lasst euch zumindest noch ein zweites mal hier blicken.